昨日，雷士照明通過(guò)部分媒體發(fā)布公告稱(chēng)，吳長(zhǎng)江拒絕服從董事會(huì)決議和讓出公司首席執(zhí)行官的職務(wù)，對(duì)公司利益造成損害，將采取法律行動(dòng)。而吳長(zhǎng)江則表示，“鑒于德豪潤(rùn)達(dá)的猖獗，自己將以第二股東的身份向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)德豪諸多違規(guī)事實(shí)。”
目前，吳長(zhǎng)江方面已經(jīng)向萬(wàn)州區(qū)法院提起訴訟。
到昨日為止，雷士的四家工廠已有惠州、萬(wàn)州停工。
董事會(huì):凍結(jié)萬(wàn)州工廠賬戶(hù)
8月8日雷士照明“內(nèi)斗”事件轟然傳開(kāi)以來(lái)，吳長(zhǎng)江與王冬雷主導(dǎo)下的雷士董事會(huì)之間的隔空喊話(huà)就一直不斷，微博成為吳長(zhǎng)江的陣地，雷士董事會(huì)則頻頻發(fā)布公告。
昨日，雷士照明再次通過(guò)國(guó)內(nèi)眾多媒體發(fā)布公告。雷士董事會(huì)稱(chēng)，吳長(zhǎng)江不合理且沒(méi)有法律依據(jù)地拒絕服從董事會(huì)決議和讓出雷士首席執(zhí)行官職務(wù)，并且吳長(zhǎng)江的持續(xù)行動(dòng)正對(duì)公司的運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生負(fù)面影響，對(duì)公司股東的利益造成損害。
董事會(huì)在公告中批吳長(zhǎng)江的行為“違背職業(yè)道德”。雷士董事會(huì)表示，將會(huì)采取所有必要的法律行動(dòng)來(lái)保護(hù)公司及其股東的權(quán)益。
商報(bào)記者在該公告中看到，雷士照明四大主要生產(chǎn)基地之一的萬(wàn)州工廠的生產(chǎn)目前仍為暫停狀態(tài)，地方政府已出面協(xié)調(diào)糾紛，但至今未果。雷士董事會(huì)公告對(duì)此的說(shuō)法則是：由于“部分吳長(zhǎng)江親信的支持者們無(wú)理拒絕向董事會(huì)授權(quán)的代表交出萬(wàn)州工廠的控制權(quán)。”
雷士照明方面表示，為了防止公司資金被濫用，已經(jīng)通知相關(guān)銀行暫停萬(wàn)州工廠銀行賬戶(hù)的一切支付（員工工資或必須向政府支付的款項(xiàng)除外）；暫停雷士照明（中國(guó)）有限公司銀行賬戶(hù)的一切支付；以及暫停惠州雷士光電科技有限公司銀行賬戶(hù)在部份銀行的一切支付。公司目前仍在就萬(wàn)州工廠的停產(chǎn)對(duì)本公司的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)造成的影響進(jìn)行評(píng)估。
吳長(zhǎng)江：已訴至萬(wàn)州區(qū)法院
“他們的做法已經(jīng)違背了正常的行為，涉及到暴力搶奪，沒(méi)法談，萬(wàn)州那邊已經(jīng)起訴了，法院已經(jīng)受理。”昨日，雷士照明新聞發(fā)言人石勇軍（注：該職務(wù)此前亦被雷士照明董事會(huì)罷免）告訴商報(bào)記者，在事情沒(méi)弄清楚之前，不是說(shuō)接管就接管，萬(wàn)州方面已經(jīng)于8月18日在萬(wàn)州區(qū)人民法院起訴，現(xiàn)在還處于“放假”狀態(tài)。最終何時(shí)開(kāi)工、如何解決，只能以正常的法律程序來(lái)解決。
據(jù)介紹，在此次起訴中，提出了歸還萬(wàn)州工廠公章；判令王冬雷在搶奪公章后所簽訂的合同、簽發(fā)的通知等無(wú)效；補(bǔ)償相關(guān)損失三點(diǎn)訴求。
石勇軍還表示，王冬雷方搶奪公章后沒(méi)干別的，就是天天發(fā)免職書(shū),現(xiàn)在集團(tuán)公司以及萬(wàn)州工廠有十幾個(gè)中高層人員被免職。
8月12日，吳長(zhǎng)江方也已經(jīng)在南岸區(qū)人民法院起訴，要求法院判令王冬雷返還8月8日搶走的雷士照明（中國(guó)）有限公司公章，目前正等待法院開(kāi)庭。昨日，吳長(zhǎng)江再次表示王冬雷說(shuō)他關(guān)聯(lián)交易，純屬“賊喊捉賊”。“誰(shuí)見(jiàn)過(guò)把企業(yè)做得蒸蒸日上贏利保持健康增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)交易者？王冬雷在德豪的違規(guī)更多。”吳長(zhǎng)江表示。
吳長(zhǎng)江還稱(chēng)王冬雷多次指揮打砸搶奪傷人，8月17日，惠州雷士員工被冒充保安的人士打傷，自己將以第二股東的身份擬向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)德豪潤(rùn)達(dá)諸多違規(guī)事實(shí)。
最新進(jìn)展惠州工廠昨日停工
據(jù)了解，萬(wàn)州基地是雷士最大的生產(chǎn)基地之一，有員工2300人，超過(guò)雷士產(chǎn)能四分之一。據(jù)石勇軍估計(jì)，停產(chǎn)一天，損失大概在200萬(wàn)元~300萬(wàn)元。
已停產(chǎn)十?dāng)?shù)日的萬(wàn)州工廠何時(shí)可以復(fù)工？
對(duì)此問(wèn)題，王冬雷方與吳長(zhǎng)江方均表示，目前只能用法律途徑去解決這些問(wèn)題。
不過(guò)，就在萬(wàn)州工廠復(fù)工無(wú)望之際，惠州雷士光電昨日亦傳出停工的消息，這與雷士照明昨日早間在公告中所說(shuō)的，惠州工廠、浙江工廠和上海工廠繼續(xù)運(yùn)行有所差池。
實(shí)際上，從8月12日起，就有消息稱(chēng)，員工因擔(dān)心被清洗，惠州工廠有員工停工。昨日，惠州雷士光電廣東某公司人士向商報(bào)記者透露，因內(nèi)部員工派系不同，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，惠州工廠昨日出現(xiàn)車(chē)間停工現(xiàn)象。
據(jù)爆料，惠州的雷士工業(yè)園內(nèi)，除了少數(shù)幾個(gè)加工車(chē)間和辦公室上班外，旗下采購(gòu)、物流已于昨日起全部停工，工業(yè)園周?chē)牟糠峙涮坠⿷?yīng)商也處于停工狀態(tài)。
截止到商報(bào)記者昨日晚間發(fā)稿，雷士照明方面并未就此事發(fā)布評(píng)論。
新聞?wù){(diào)查
經(jīng)銷(xiāo)商被同行挖角
經(jīng)銷(xiāo)商成為了王冬雷和吳長(zhǎng)江雙方角逐的砝碼。
有經(jīng)銷(xiāo)商向媒體透露，雷士照明曾經(jīng)發(fā)了一份《雷士照明告全體經(jīng)銷(xiāo)商書(shū)》的公告，稱(chēng)對(duì)于配合工作的運(yùn)營(yíng)商和經(jīng)銷(xiāo)商今后會(huì)給予更大的財(cái)政支持，而對(duì)不配合的就要依照合同取消經(jīng)營(yíng)權(quán)。但記者就相關(guān)問(wèn)題采訪王冬雷方公關(guān)負(fù)責(zé)人時(shí)，并未得到回應(yīng)。
對(duì)于經(jīng)銷(xiāo)商是否“倒戈”，吳長(zhǎng)江曾表示，要以最終事實(shí)說(shuō)話(huà)。
“我們都不知道他們誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)。”雷士照明某省區(qū)大客戶(hù)經(jīng)理告訴記者，在高層的你爭(zhēng)我?jiàn)Z中，最慘的是下面的經(jīng)銷(xiāo)商，“他們每天有固定的店租、人工、稅收等各種成本要支出，還在為供貨穩(wěn)不穩(wěn)定擔(dān)憂(yōu)。”
昨日，石勇軍也坦言：“現(xiàn)在的做法對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商肯定有影響，我們也不希望看到這種局面，也希望盡快恢復(fù)正常。”
雷士的銷(xiāo)售渠道，還不僅僅是吳王在爭(zhēng)奪，同行也在眼饞。
一份深圳新三板上市公司勤上光電的內(nèi)部講話(huà)開(kāi)始在業(yè)內(nèi)流傳。這份講話(huà)稱(chēng)將利用雷士?jī)?nèi)訌的機(jī)會(huì)，爭(zhēng)取拉攏雷士的渠道力量。
商報(bào)記者昨日在微博上看到，這份流傳的內(nèi)部講話(huà)中提到，雷士這么一鬧，很多經(jīng)銷(xiāo)商將面臨重新選擇，這是一大機(jī)會(huì)，要不惜一切代價(jià)把這些人拉到公司來(lái)，甚至可以制定專(zhuān)門(mén)的薪資待遇條件。
勤上光電并未正面回應(yīng)此事，但昨日有照明行業(yè)人士接受商報(bào)記者采訪時(shí)表示，目前照明行業(yè)分散，仍然以渠道為王，誰(shuí)能抓住渠道經(jīng)銷(xiāo)商誰(shuí)就能成功，也并不排除行業(yè)挖人情況。
早在2012年雷士?jī)?nèi)訌期間，就有多位經(jīng)銷(xiāo)商表示收到不止一個(gè)品牌的邀請(qǐng)。據(jù)了解，截至2013年，雷士照明37家運(yùn)營(yíng)中心已經(jīng)發(fā)展了5000多家網(wǎng)點(diǎn)。
新聞縱深
吳爭(zhēng)王斗或三敗俱傷
8月13日，吳長(zhǎng)江通過(guò)其個(gè)人實(shí)名認(rèn)證的微博第一次發(fā)聲：“雷士再遇波折，作為創(chuàng)始人的我最痛心。多年來(lái)為養(yǎng)大養(yǎng)好這個(gè)孩子，吃盡創(chuàng)業(yè)苦、受盡資本累、忍盡守業(yè)辱。”
“沒(méi)有‘德豪’雷士會(huì)成世界級(jí)品牌；沒(méi)有雷士‘德豪’半年都活不了。清理我為保護(hù)雷士是笑話(huà)，雷士又沒(méi)連年巨虧。”在吳長(zhǎng)江看來(lái)，是他創(chuàng)立了雷士，并把雷士做到了今天的規(guī)模，讓雷士的產(chǎn)供銷(xiāo)體系獨(dú)步業(yè)內(nèi)，并指責(zé)德豪王冬雷不懂經(jīng)營(yíng)，用非常規(guī)手法賭于資本市場(chǎng)。
吳長(zhǎng)江的這種說(shuō)法，在雷士照明渠道上，不乏經(jīng)銷(xiāo)商的力挺。此前一位接受記者采訪的雷士經(jīng)銷(xiāo)商就表示，德豪潤(rùn)達(dá)并不擅長(zhǎng)LED燈具產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，且內(nèi)部機(jī)制不夠靈活，難以對(duì)市場(chǎng)需求隨機(jī)應(yīng)變。
王冬雷表示，雷士是完全被一個(gè)人控制的生意，不清除吳長(zhǎng)江，最多有12~24個(gè)月壽命。吳長(zhǎng)江通過(guò)大量的交易試圖掏空公司。在銷(xiāo)售的上游，吳長(zhǎng)江通過(guò)雷士電商和另一家公司在銷(xiāo)售端轉(zhuǎn)移大量利潤(rùn)，而這些公司吳長(zhǎng)江都是背后的大股東。
在重慶大學(xué)教授廖成林看來(lái)，雷士照明是國(guó)內(nèi)僅有的照明業(yè)內(nèi)的世界級(jí)品牌，雙方現(xiàn)在的爭(zhēng)斗停留在個(gè)人利益的角逐上，可能沒(méi)有更多的為這個(gè)品牌的前途著想。
照明業(yè)內(nèi)人士指出，德豪潤(rùn)達(dá)除了是雷士照明的大股東外，還是上游廠商，雷士照明在此番吳長(zhǎng)江與王冬雷的幾近“魚(yú)死網(wǎng)破”的斗爭(zhēng)中，可能會(huì)在品牌、渠道信心等方面大傷元?dú)�；另一方面，�?chuàng)始人吳長(zhǎng)江無(wú)疑相當(dāng)于損失自己創(chuàng)造的孩子，而王冬雷作為德豪潤(rùn)達(dá)和雷士照明的掌舵人、大股東，利益受損在所難免。
