設為首頁  |    |  廣告服務  |  客服中心
當前位置: 首頁 » 資訊 » 標準/認證/專利 » 正文

告遍LED上下游廠商 波士頓大學生財之道

字體變大  字體變小 發(fā)布日期:2014-05-21  來源:自由時報  瀏覽次數(shù):712
核心提示:專利戰(zhàn)并不是商業(yè)公司的獨門生意,學術界也來“參一咖”。以LED業(yè)界而言,美國波士頓大學握有上游芯片的關鍵專利,在大學預算吃緊、經費自籌的狀況下,波士頓大學近年告遍LED上下游廠商,連終端的筆電和手機大廠都不放過,也算是另類財源。
     專利戰(zhàn)并不是商業(yè)公司的獨門生意,學術界也來“參一咖”。以LED業(yè)界而言,美國波士頓大學握有上游芯片的關鍵專利,在大學預算吃緊、經費自籌的狀況下,波士頓大學近年告遍LED上下游廠商,連終端的筆電和手機大廠都不放過,也算是另類財源。
 
  波士頓大學手上握有“高絕緣單晶氮化鎵薄膜”專利(簡稱738專利),過去獨家授權給美國LED大廠科銳(CREE),Cree曾以此告過日亞化、Bridgelux等國際大廠。
 
  2012年開始,波士頓大學自己跳下來當原告,而且遍地開花,包括臺灣的晶電、億光、光寶、宏齊,韓國的首爾半導體及三星,都在訴訟之列。2013年,再對筆電和手機大廠開槍,美國的蘋果和亞馬遜、日本的Sony、韓國LG,以及臺灣的華碩、宏碁、BenQ,統(tǒng)統(tǒng)被波士頓大學提告。
 
  波士頓大學的專利在最上游,卻對最下游提告,主要是消費電子大廠具有品牌知名度,不想蹚太多專利渾水,被控訴后,會對上游供應商施壓,波士頓大學就能捍衛(wèi)其專利。
 
  LED業(yè)界另提供一個有趣的解讀方向。以往波士頓大學交給科銳提告,雖然捍衛(wèi)了科銳的商業(yè)利益,但對波士頓大學本身并無“實質好處”。如今將專利收回來自己提告,在美國大學普遍預算吃緊、須自負盈虧情況下,若能勝訴取得賠償金,對校務預算不無小補。
 
【免責聲明】本文僅代表作者個人觀點,與搜搜LED網無關。本網站對文中所包含內容的真實性、準確性或完整性不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。所有投稿或約稿,一經采用,即被視為完全授權,本網有權在不通知作者的情形下,在本傳媒旗下平臺選擇調用。
【版權聲明】「搜搜LED」網所刊原創(chuàng)內容之著作權屬于「搜搜LED」網站所有,包括在標題后表明(本刊)字的均屬本刊原創(chuàng)并已刊登雜志的文章,本著信息共享與尊重原創(chuàng)作者的原則,轉載必須注明來源:搜搜LED網或《LED照明世界》或《LED屏顯世界》,如有發(fā)現(xiàn)在未注明來源的情況下復制、轉載或出版,將追究其相關法律責任。
 
[ 資訊搜索 ]  [ ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關閉窗口 ]

 
在線評論
 
推薦圖文
推薦資訊
點擊排行
最新資訊
LED網 | 微峰會 | 案例欣賞 | 微信 | 關于我們 | 聯(lián)系方式 | 使用協(xié)議 | 版權隱私 | 北京InfoComm China 2025展會 | 網站地圖 | 排名推廣 | 廣告服務 | 積分換禮 | 網站留言 | RSS訂閱 | 粵ICP備09180418號

©2014搜搜LED網版權所有  >

購物車(0)    站內信(0)     新對話(0)
 
頂部微信二維碼微博二維碼
底部
掃描微信二維碼關注我為好友
掃描微博二維碼關注我為好友